Ухвала суду № 135241726, 30.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1727/26

Провадження № 1-кс/202/2273/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дороганівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено слідчим суддею ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у зв`язку із чим, посилаючись на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим ініційовано клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.03.2026 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Зважаючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею 10.03.2026, слідчий суддя вважає за необхідне залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 201, 331, 392, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1