Ухвала суду № 135241680, 30.03.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/123/26

Номер провадження 2/213/639/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду із вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою квартири, яка перебуває у власності відповідачки: АДРЕСА_1 , що виникла за період з 25.09.2018 по 31.10.2025, стягнення плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних та пені в загальному розмірі 27 447,72 грн.

Відповідачкою подано відзив на позов, та заперечення на відповідь на відзив, з яких видно, що вона позовні вимоги не визнає. Вказує, що право власності на жиле приміщення АДРЕСА_2 вона належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 19.01.2024. Вказане житлове приміщення є кімнатою у гуртожитку. Зареєстрована відповідачка за вказаною адресою 22.08.2025, а тому позовні вимоги за період з вересня 2018 по січень 2024 року вважає безпідставними. Позовні вимоги з січня 2024 року вона визнає.

Представником позивача надано відповідь на відзив, на позовних вимогах наполягає.

30 березня 2026 року від відповідачки надійшла заява про витребування доказів, а саме: копії приватизаційної справи на вказане житлове приміщення. Самостійно надати останні вона не має можливості.

Розглянувши клопотання відповідачки, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.01.2024 видно, що органом приватизації виконкомом Iнгулецької районної у мiстi ради м. Кривого Рогу посвiдчено, що жиле примiщення №33 у гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної або спільної часткової власності ОСОБА_2 . Для перевірки факту щодо реєстрації відповідачки за адресою виникнення боргу та наявності заборгованості по оплаті за послуги постачання теплової енергії до 19.01.2024, слід витребувати копію приватизаційної справи.

Позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази.

Враховуючи необхідність витребуваних доказів для перевірки викладених у відзиві на позов обставин, об`єктивного і повного їх з`ясування та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку що клопотання відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від органу приватизації - виконкому Iнгулецької районної у мiстi ради м. Кривого Рогу належним чином завірену копію приватизаційної справи житлового приміщення АДРЕСА_2 , відповідно до якої згідно рiшення виконкому Iнгулецької районної у мiстi ради м. Кривого Рогу вiд 17 сiчня 2024 року № 30 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.01.2024.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 30 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до виконкому Iнгулецької районної у мiстi ради м. Кривого Рогу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова