Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/673/26
Номер провадження 2-с/213/16/26
У Х В А Л А
30 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 лютого 2026 року у цивільній справі №213/673/26,
В С Т А Н О В И Л А:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого судом 25.02.2026 у справі №213/673/26, яким стягнуто із заявника заборгованість на користь КП «Кривбасводоканал», посилаючись на те, що заборгованість ним сплачена повністю 28.01.2026 до винесення судового наказу.
Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.
Положеннями ст. 170 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про скасування судового наказу.
Так, відповідно до ч.3 вказаної статті заява про скасування судового наказу повинна містити, окрім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника і стягувача. Проте, в поданій заявником заяві такі відомості відсутні.
Також згідно з ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вказаних вимог, до заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному підпунктом 4-2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 становить 166,40 грн, або доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як передбачено ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів з дня її надходження постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, то суд повертає її без розгляду.
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 170, 260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 лютого 2026 року у цивільній справі №213/673/26 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею 30 березня 2026 року.
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 135241670, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/673/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: