Рішення № 135241624, 10.02.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
10.02.2026
Номер справи
213/5212/25
Номер документу
135241624
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5212/25

Номер провадження 2-о/213/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/5212/25 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Починок Віктор Васильович, заінтересована особа: Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Починок Віктора Васильовича,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2026 адвокат Починок В.В. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, вона звернулася до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини після його смерті, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як доньці померлого ОСОБА_2 , оскільки їх родинні відносини не підтверджені відповідними документами, а саме: надане нотаріусу свідоцтво про її народження для підтвердження родинних відносин з батьком містить підчистки та дописки у графі «по-батькові» її батька. Також, у листі від 06.10.2025 р. №610/02-14 Великоолександрівської державної нотаріальної контори їй запропоновано звернутися до органів ДРАЦС з метою отримання «повторного» свідоцтва про народження, а в разі неможливості рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Після цього, вона звернулася до Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою від 14.10.2025 р. про видачу повторного свідоцтва про народження. Листом від 14.10.2025 №2847/31.9-93 Криворізького відділу ДРАЦС їй повідомлено про відсутність її актового запису про народження №7 від 03.02.1973 р. Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області (яке знаходяться на лівому березі Дніпра на тимчасово окупованій території). Враховуючи викладене, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, факту того, що померлий ОСОБА_2 є її батьком. Їх родинні відносини підтверджуються її свідоцтвом про народження, в якому хоч і з виправленням у графі «по-батькові» її батька, вказаний її батьком ОСОБА_2 , а матір`ю вказана ОСОБА_4 (прізвище її матері у шлюбі з батьком), свідоцтвом про шлюб її батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , якій після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 . Також родинні відносини опосередковано підтверджуються тим, що вона з батьком до евакуації проживали разом за однією адресою у буд. АДРЕСА_2 , і після евакуації як внутрішньо перемішені особи проживали разом у АДРЕСА_1 . Вона доглядала батька до смерті, а після смерті здійснила його поховання та отримала свідоцтво про смерть.

22 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду; витребувано докази за клопотанням представника заявника.

27 листопада 2025 року від завідуючої Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області надійшла копія спадкової справи №170/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03 грудня 2025 року судом постановлена ухвала про витребування доказів (за власною ініціативою).

28 січня 2026 року отримано повідомлення про неможливість виконання ухвали.

У судовому засіданні, призначеному на 10 лютого 2026 року об 11:30 год. заявник та її представник заяву підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві, просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просить прийняти на розсуд суду відповідно до встановленого в судовому засіданні та вимог закону.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що знає заявницю ОСОБА_7 з її дитинства, вони жили в одному селі, куди ОСОБА_8 з родиною приїхали в 1979 році. Вона працювала з матір`ю заявниці в одній школі, були колегами, а ОСОБА_8 навчалась в цій школі, а в подальшому в цій же школі і працювала. Батько і мати заявниці були публічні люди, вона їх дуже добре знала і жодного сумніву за весь час їх життя про те, що ОСОБА_8 їх донька не було і даже не виникало таких думок. Вона впевнено стверджує, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що знає заявницю ОСОБА_7 з самого першого класу навчання у середній школі, її батько і мати знає дуже добре, протягом життя дружила з ними, зустрічались, спілкувались і жодного сумніву, що ОСОБА_8 їх донька ніколи не виникало. Коли заявниця уїхала до м. Кривого Рогу її батько ОСОБА_2 залишився в селі, проте в подальшому заявниця приїхала та забрала його до себе у Кривий Ріг. Вона впевнено стверджує, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці.

Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 18 травня 1977 року, в селищі Нижньосірогози Нижньосірогозького району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_10 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 (по батькові записано з явними ознаками підчистки та дописки) та ОСОБА_4 . У книзі записів актів громадянського стану про народження 03 лютого 1973 року зроблено відповідний запис за № 7. Місце реєстрації народження Нижньосірогозький райвідділ ЗАГС Херсонської області.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_11 одружилися 19 лютого 1977 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження 19 лютого 1977 року зроблено відповідний запис № 3. Дружині після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », місце реєстрації Новосветловський с/с Арикбаликського р-ну Кокчетавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 одружилися 06 березня 1993 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження 06 березня 1993 року зроблено відповідний запис № 8. Дружині після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », місце реєстрації Львівська с/Рада Бериславського району Херсонської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18 червня 2024 року до державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан О.І. надійшла заява ОСОБА_1 від 11 червня 2024 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі цієї заяви 18 червня 2024 року нотаріусом заведено спадкову справу №170/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72590522), перевірено наявність заповітів/спадкових договорів від імені померлого та отримано інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні, заповіти/спадкові договори від його імені не посвідчувалися.

Проте, 06.10.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, як доньці померлого ОСОБА_2 , через відсутність підтвердження родинних відносини відповідними документами.

Зокрема, нотаріусом зазначено:

«У наданому Вами свідоцтві серії НОМЕР_1 про Ваше народження 15.01.1973 року виданому 18.05.1977 р., запис №7 Нижньосірогозьким райвідділом ЗАГС Херсонської області, в графі батько вказано - " ОСОБА_2 ", але по батькові - " ОСОБА_14 " записано з явними ознаками підчистки та дописки. Ніяких застережень немає. Ви народились у 1973 році, а свідоцтво видане у 1977 р. Ніяких застережень про "відновлене", або "повторно видане свідоцтво про народження, немає. «.....»

Мною для перевірки факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян була отримана інформація щодо: народження ОСОБА_10 - відомості про народження відсутні (Повний витяг з ДРАЦСГ про народження від 06.10.2025 р. № 00053999980).

Отже, підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем Ви не можете.

Враховуючи вищевикладене, пропоную Вам звернутися до органів ДРАЦС з метою отримання "повторного" свідоцтва про народження, а в разі неможливості рекомендую звернутися до суду для встановлення факту родинних відносини із спадкодавцем, що ОСОБА_2 є Вашим рідним батьком.»

14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження.

Листом від 14.10.2025 №2847/31.9-93 Криворізького відділу ДРАЦС Сухіній О.В. повідомлено про відсутність її актового запису про народження №7 від 03.02.1973 р. Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області (яке знаходяться на лівому березі Дніпра на тимчасово окупованій території).

Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного у Херсонській області Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на Ухвалу №213/5212//25 від 03.12.2025, що при перевірці Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не виявлено. Разом з тим, не виявлено актових записів про народження дітей у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перевірку проведено за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Одночасно повідомлено про відсутність можливості здійснити перевірку за паперовими носіями актових записів та надати копію актового запису №7 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 03.02.1973 Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, у зв`язку з тим, що перший примірник відповідного актового запису перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, другий примірник втрачено у результаті окупації міста Херсон.

Отже, відомості про народження ОСОБА_10 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відсутні.

Однак, родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Крім того, родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опосередковано підтверджуються тим, що вони до евакуації проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_2 і після евакуації як внутрішньо перемішені особи проживали разом у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядала батька до смерті, а після смерті здійснила його поховання та отримала свідоцтво про смерть.

З огляду на вищевикладене, у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як між донькою та батьком.

При цьому, відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про народження заявника, не спростовує факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, він має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника - адвокат Починок Віктор Васильович, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, адреса: Херсонська область, Бериславський район, с-ще. Велика Олександрівка, вул. Свободи, 143, код ЄДРПОУ 02900802.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2026 року.

Суддя В.В. Попов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135241624 ?

Документ № 135241624 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135241624 ?

Дата ухвалення - 10.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135241624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135241624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135241624, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 135241624, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135241624 відноситься до справи № 213/5212/25

Це рішення відноситься до справи № 213/5212/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135241623
Наступний документ : 135241625