Ухвала суду № 135241468, 30.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4235/26

2/212/4187/26

У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Бахмутської міської ради (місцезнаходження: 84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, ЄДРПОУ 04052732) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

25 березня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Разом із позовною заявою до суду подано клопотання про витребування від Другої Криворізької державної нотаріальної контори відомостей чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом на спадкове майно; чи відмовлялися спадкоємці від спадщини; якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав; чи складалися заповіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, позивач просить суд витребувати від Другої Криворізької державної нотаріальної контори відомості чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом на спадкове майно; чи відмовлялися спадкоємці від спадщини; якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав; чи складалися заповіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені відомості щодо кола спадкоємців стосуються предмету даного позову, та позивач має складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання, враховуючи неможливість сторін самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 квітня 2026 року на 11:00 годину, у залі судового засідання № 105 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Другої Криворізької державної нотаріальної контори відомості чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом на спадкове майно; чи відмовлялися спадкоємці від спадщини; якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав; чи складалися заповіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або на E-mail: inbox@gtk.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін