Ухвала суду № 13524024, 17.01.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-167/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Сведбанк” звернувся з позовом до ОСОБА_1 звернення стягнення на автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, рік випуску 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, у спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів, та за рахунок коштів отриманих від реалізації автомобіля погашення заборнованості за кредитним договором в сумі 61621,92 гривень та пені в сумі 13396,46 гривень., а також стягнення судових витрат по оплаті держмира в розмірі 772,92 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, повістки направлені відповідачу повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання, тому суд повідомляв його через пресу. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу. За згодою представника позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.11,60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що 20.03.2007 року між АКБ “ТАС-Комерцбанк” правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0701/0307/64-149, на підставі якого відповідачеві був наданий кредит в розмірі 9450,00 доларів США, зв сплатою 11% річних, строком погашення з 20.03.2007 р. по 20.03.2014 р. та на усовах передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Сведбанк»і ОСОБА_1 20.03.2007 року уклали договір застави № 0701/0307/64-149-Z-1 (арк.с.17-18). Згідно з договором застави ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно: автомобіль DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, рік випуску 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

За умовами договору застави, ОСОБА_1 у разі неналежного виконання умов кредитного договору, зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Договор застави, кредитний договір не оспорювався є дійсним.

Відповідач належно не виконує вимоги кредитного договору, тому станом на 08 липня 2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається із суми основного боргу 7793,14 долларів США, що еквівалентно 61621,92 грн., та пені в сумі 13396,46 грн., а саме: - заборгованість по тілу кредиту 6607,00 доларів США, що еквівалентно 51489,28 грн., заборгованість по процентам - 1186,14 доларів США, що еквівалентно 9379,05 грн., заборгованості по комісії - 2114,05 грн., пені - 13396,46 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого держмита в розмірі 772,92 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, 19, 20 Закону України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 0701/0307/64-149 від 20.03.2007 року в сумі 61621,92 гривень та пені в сумі 13396,46 гривень, звернути стягнення на автомобіль на автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, рік випуску 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, у спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк»(м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19, р/р 37391001220701, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) вартість сплаченого держмита в розмірі 772,92 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:О. В. Панкеєв