Ухвала суду № 135240224, 30.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/1240/25

Справа № 932/10354/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025042150000905 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, маюча на утриманні дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12025042150000905 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

26 серпня 2025 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що зазначене кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Не заперечувала проти відкриття провадження по цивільному позову представника потерпілого.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив відкрити провадження за цивільним позовом.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та не заперечували проти відкриття провадження по цивільному позову.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 12025042150000905 стосовно ОСОБА_5 суддею одноособово.

Крім того, до суду подано цивільний позов про відшкодування завданої шкоди з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Вигідна покупка».

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, ст. 175-177 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України у відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 31 березня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка».

Відкрити провадження по цивільному позову ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1