Ухвала суду № 135240056, 30.03.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 1528/910/2012

Провадження по справі № 6/514/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Аронєт Л.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» Лобань Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить:

поновити строк пред`явлення виконавчого документа - виконавчого листа №1528/910/2012, що виданий 22 липня 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» заборгованості за кредитним договором № 1302/251/51 від 15.02.2008 в розмірі 5454,80 грн. та суми судових витрат в розмірі 218,80 грн., а усього 5673,60 грн., - до виконання;

постановити ухвалу про видачу ПАТ «ЧБРР» дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Видати ПАТ «ЧБРР» дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа №1528/910/2012, що виданий 22.07.2012 Тарутинським районним судом Одеської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» заборгованості за кредитним договором № 1302/251/51 від 15.02.2008 в розмірі 5454,80 грн. та суми судових витрат в розмірі 218,80 грн.

Представник представник заявника Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» Лобань Д. М. надав клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони в судове засідання не викликались.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При перевірці дотримання вимог до клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане представником відповідача за три дні до судового засідання.

Відтак подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Крім того, явка особи, належно повідомленої про розгляд справи, до суду не є обов`язковою, позивач не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» Лобань Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева