Ухвала суду № 13523982, 13.01.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-269/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.,

при секретарі - Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 11243,33 грн., по комісії по кредиту в розмірі 3412,50 грн., по процентам в розмірі 998,06 грн., пені в розмірі 6 223,70 грн., всього в розмірі 21877,59 грн. Також просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 218,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягаєна задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 судову повістку отримав, заперечень не надав, повістки направлені відповідачу ОСОБА_1 повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістки є доставленими відповідачам. За згодою представника позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9-514-028ФД, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 гривень, зі сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн., та кінцевим терміном повернення до 20 лютого 2011 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 21.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 9-514-028П, згідно якого у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповідають перед банком як солідарні відповідачі в повному обсязі по основному боргу, оплаті комісійної винагороди, відсотків та пені по основному боргу та відсоткам.

Відповідачі обовязки по договору належно не виконують, тому у відповідачів виникла заборгованість, яка станом на 04.10.2010 р. складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 11243,33 грн., по комісії по кредиту в розмірі 3412,50 грн., по процентам в розмірі 998,06 грн., пені в розмірі 6 223,70 грн., всього в розмірі 21877,59 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст.554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Також, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 218,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 651, 653, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(м. Запоріжжя вул. 40-років Радянської України, 39 к/р № 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731 код ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитом в розмірі 11243,33 грн., по комісії по кредиту в розмірі 3412,50 грн., по процентам в розмірі 998,06 грн., пені в розмірі 6 223,70 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 218,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. всього в розмірі 22 216,37 (двадцять дві тисячі двісті шістнадцять ) гривень 37 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а відповідачі на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення можуть подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв