Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/92/26
Провадження №2/672/226/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Рибачук О.Г., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку з власної ініціативи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2026 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Бізнес Позика» 82,3% сплаченого позивачем судового збору.
Проте, при написанні резолютивної частини рішення суду допущено описку у його тексті щодо зазначення суми судового збору, яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Одночасно, у мотивувальній частині рішення сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача зазначена вірно 2191,15 грн.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.03.2026 у справі №672/92/26, провадження №2/672/226/26 описку.
В тексті резолютивної частини рішення суду у третьому абзаці слід правильно читати суму судового збору, що підлягає стягненню «2191 (дві тисячі сто дев`яносто одна) грн 15 коп. (замість помилково вказаного «2422 (дві тисячі сто дев`яносто одна) грн 15 коп.»).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК
Судове рішення № 135239659, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/92/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: