Ухвала суду № 135237940, 30.03.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1151/26

УХВАЛА

"30" березня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Булкат М.С., дослідивши клопотання представниці позивачів ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Вознесенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представник ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовною заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 дітей та стягнення аліментів до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Вознесенської міської ради.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі судді Булкат М.С. від 20 березня 2026 року відкрито провадження по справі та справу в загальному позовному провадженні призначено до судового розгляду на 01 квітня 2026 року, 10 годину 50 хвилин.

25 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представниця позивачів ОСОБА_1 надала клопотання про проведення судового засідання на 01 квітня 2026 року, за її участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представниці позивачів про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представницею позивачів не дотримано приписи статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, судом з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань у Вознесенському міськрайонному судді Миколаївської області зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представниці позивачів в судове засідання призначене на 01 квітня 2026 року, остання не позбавлена можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Також щодо клопотання представниці позивачів про проведення майбутніх судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представницею позивачів при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на те, що не можливо спрогнозувати наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в майбутньому, а також враховуючи обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представниці позивачів ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Вознесенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів на дітей відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. С. Булкат