Ухвала суду № 135237434, 20.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/458/14-ц

пр № 6/464/3/26

У Х В А Л А

20 березня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Константинова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 464/458/14-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова 29.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його втратою .В обґрунтування заяви покликається на те, що 29.01.2014 року Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі №464/458/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Після набрання чинності зазначеним рішенням отримала виконавчий лист, який передала до Сихівського відділу державної виконавчої служби в місті Львові для виконання, однак виконавчий лист був втрачений з невідомих їй причин, а тому просить видати його дублікат.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/458/14-ц, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2014, яке набрало законної сили, вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2013 до досягнення дитини повноліття на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .На виконання вказано рішення суду Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист.

Як вбачається із відповіді на запит Сихівського районного суду м.Львова від 03.12.2026, наданої Сихівським відділом державної виконавчої служби у м.Львові, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні перебувало два виконавчих провадження, а саме: виконавче провадження 4214544 з виконання виконавчого литса №464/458/14-ц від 10.02.2014.

27.02.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42217544, а 25.03.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, так як в ході виконання встановлено, що боржник отримує доходи в Львівському міському центрі зайнятості за адресою м.Львів, вул. Княгині Ольги, 122, що є територією Франківського ВДВС ЛМУЮ, відповідно туди скеровано виконавчий документ для подальшого виконання.

22.05.2014 виконавче провадження 43381839 з виконання виконавчого листа №464/458/14-ц від 10.02.2014 було відкрито повторно, а 29.05.2014 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з тих самих підстав, а саме через отримання боржником доходів в Львівському міському центрі зайнятості за адресою м.Львів, вул. Княгині Ольги, 122.

Також, як вбачається з відповіді на запит, матеріали виконавчих проваджень №42217544 та №43381839 були знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Із відповіді Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові вбачається, 09.04.2014 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а матеріали виконавчого провадження були знищенні у зв`язку із закінченням строку їх зберігання, унаслідок чого встановити факт надходження виконавчого документа чи в межах його скерування до іншого органу державної виконавчої служби, чи шляхом надходження як додатку до заяви стягувачки про відкриття виконавчого провадження - не є можливим.

Таким чином, вказаний виконовчий лист на даний час не перебуває на виконанні ні у Сихівському ні у Франківському ВДВС, а також не повертався заявнику, відтак, такий є втраченим.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку що заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа № 464/458/14-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова 29.01.2014 року.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити. Видати дублікат виконавчого листа № 464/458/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2013 до досягнення дитини повноліття .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча