Ухвала суду № 135237255, 30.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/7044/22

Провадження № 2/463/51/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

30 березня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Бачинського Віктора Теодосовича про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту, посвідченого 10.02.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 176, 177 та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - заповіту, складеного та посвідченого 10.02.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 176, 177, шляхом надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за законом право на спадкування.

Начальник Державної спеціалізованої установи «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Бачинський В.Т. 23.03.2026 року подав суду клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 02.04.2026 року у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції в Чернівецькому окружному адміністративному суді. Заява обґрунтована територіальною віддаленістю місця знаходження експертів ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернівці, Чернівецька область) від Личаківського районного суду м.Львова та неможливістю їх особистого прибуття на виклик суду у судове засідання для надання усних пояснень щодо їх висновку.

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи те, що експерт ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Шкрумеда О.В. усні пояснення якої щодо наданого нею висновку мають вагоме значення для повного, всебічного та правильного встановлення обставини справи, не може з`явитися у судове засідання з поважних причин та те, що експерти мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, такий розгляд справи необхідно проводити в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Бачинського Віктора Теодосовича - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Садова,1-І, в якому буде приймати участь експерт Державної спеціалізованої установи «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Шкрумеда Олена Іванівна з документами, що підтверджують її особу та повноваження.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого,16, зал судового засідання № 9) на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року.

Доручити уповноваженій особі Чернівецького окружного адміністративного суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Копію ухвали направити для відома учасникам процесу, експертам а також для відома та виконання в Чернівецький окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Садова,1-І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.