Ухвала суду № 135237205, 30.03.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2653/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2026 по цивільній справі № 446/2653/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 представник ТзОВ «Бізнес позика» - Памірський М.А., через систему «Електронний суд" подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 464355-КС-002 від 02.05.2023 в розмірі 32562,26 грн. та судові витрати у сумі 2422,40 грн.

04.02.2026 по цивільній справі ухвалено заочне судове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

11.03.2026 на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист у справі.

27.03.2026 надійшла заява представника позивача Кочерової О.Є., в якій вона просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення та у електронному виконавчому листі.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення, в 10 абзаці резолютивної частини рішення (Відомості про сторони) допущено описку, та не вірно вказано РНОКПП відповідача, як " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 "

Відповідна описка була допущена і у виданому судом 11.03.2026 виконавчому листі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки та вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відтак, беручи до уваги, що описка у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 446/2653/25 є технічною, тому для забезпечення подальшого виконання рішення суду, таку потрібно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні суду від 04.02.2026 по цивільній справі № 446/2653/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену описку, зазначивши в абзаці 10 резолютивної частини рішення правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Виправити у виконавчому листі, який видано 11.03.2026 у цивільній справі № 446/2653/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку, зазначивши правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання ухвали 30.03.2026.

Суддя Т.І. Котормус