Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 438/1179/23
Провадження № 1-кп/438/16/2026
УХВАЛА
про призначення експертизи
27 березня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області клопотання сторони захисту про призначення повторної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000904 від 11 липня 2023 року,
стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Стрийського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа підприємець, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.91, 92, 242, 332, 376 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженню повторну будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимиррська,109).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи ПП «Інтер-Буд-Інвест» по об`єкту будівництва «ВелоБескиди: розвиток пішохідно-трекінгової та велосипедної інфраструктури та будівництво оглядової вежі на території регіону Трускавець-Орів-Борислав-Східниця» відповідно Договору №57 від 02 вересня 2021 року укладеного між Управлінням туризму та курортів Львівської обласної державної адміністрації та ПП «Інтер-Буд-Інвест», даним внесем в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за №36-02-1-1 від 24 грудня 2021 року та за №37-02-1-1 від 28 грудня 2021 року? Якщо ні то в чому полягає невідповідність? Чи є зайво включені роботи та витрати? Чи наявне завищення вартості робіт, якщо так, то на яку суму?
Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва «ВелоБескиди: розвиток пішохідно-трекінгової та велосипедної інфраструктури та будівництво оглядової вежі на території регіону Трускавець-Орів-Борислав-Східниця» відповідно Договору №57 від 02 вересня 2021 року укладеного між Управлінням туризму та курортів Львівської обласної державної адміністрації та ПП «Інтер-Буд-Інвест» акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за №36-02-1-1 від 24 грудня 2021 року та за №37-02-1-1 від 28 грудня 2021 року?
Для дослідження експертам надати матеріали справи №438/1179/23.
Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 квітня 2026 року о 9 год 00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 135236896, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/1179/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: