Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/1052/17
Провадження №: 6/336/204/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 27 березня 2026 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк", ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Зявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку що заяву слід повернути, з наступних підстав.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3ЦПК України).
Згідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником.
За приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, заява ОСОБА_1 не підписана.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Вважати неподаною та повернути заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк ", ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 135236817, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1052/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: