Єдиний державний реєстр судових рішень
30.03.2026
ЄУН 337/1552/26
Провадження № 2/337/1430/2026
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
30 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 11.03.2026) надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в загальному розмірі 506885,49 грн.
Ухвалою суду від 13.03.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано строк 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання суду: платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 6082,63 грн.; доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - листом з описом вкладення; оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подала позовну заяву.
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч.11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України, із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 13.03.2026 у справі №337/1552/26 доставлено до електронного кабінету позивача Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 14.03.2026 (субота) о 16.50 годин, що відповідає ч.5 ст.272 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, копія ухвали суду від 13.03.2026 вважається врученою позивачу у робочий день, наступний за днем його доставки, тобто 16.03.2026 (понеділок). Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 26.03.2026 включно.
У період з 13.30 год. 26.03.2026 по 08.30 год. 30.03.2026 суддя по справі Сидорова М.В. перебувала в нарадчій кімнаті у кримінальному провадження ЄУН 337/26/26.
26.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої, серед іншого, долучено дві платіжні інструкції про сплату судового збору №49863 від 25.12.2025 на суму 955,63 грн., №55684 від 23.03.2026 на суму 5127,00 грн.
Таким чином, заява про усунення недоліків подана в строк, встановлений судом.
Разом з тим, судовий збір у розмірі 955,63 грн. відповідно до платіжної інструкції №49863 від 25.12.2025 сплачений на інший рахунок, ніж на рахунок Хортицького районного суду міста Запоріжжя, який був зазначений в ухвалі суду від 13.03.2026 про залишення позовної заяви без руху. Тобто вказана платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про доплату судового збору на користь держави в сумі 955,63 грн. за реквізитами рахунок: UA578999980313171206000008514, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, МФО 899998, отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, код ЄРДПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Керуючись ст.127, 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України строк для усунення недоліків позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - на п`ять днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова
Судове рішення № 135236786, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1552/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: