Ухвала суду № 135236723, 26.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8587/25 2-п/335/23/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2025 по справі №335/8587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2025 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 7196538 від 23.10.2023 у розмірі 16 974 гривні 61 копійку, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

24.03.2026 через електронну систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойка В.В. про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2025 по справі №335/8587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана в провадження судді Рибалко Н.І.

У заяві про перегляд заочного рішення, представник заявника просив поновити строк на її подання, посилається на те, що участі у справі при ухваленні заочного рішення відповідач не приймав, його копії не отримував,оскільки перебуває на військовій службі. Про існування рішення дізнався лише 09.03.2026 з Єдиного реєстру судових рішень та в той же день звернувся за правовою допомогою до адвоката Бойка В.В. для подання заяви про перегляд заочного рішення по вказаній справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судових засіданнях при розгляді вказаної справи. Відповідача про ухвалення заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2025 повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_1 дізнався про ухвалене заочне рішення лише 09.03.2026 з Єдиного реєстру судових рішень та подав заяву про його перегляд у межах двадцяти денного строку з моменту отримання відповідної інформації, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України. У зв`язку з цим, суддя приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.259-261, 284, 286, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2025 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2025 по справі №335/8587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.І. Рибалко