Ухвала суду № 135236677, 30.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
30.03.2026
Номер справи
334/8505/25
Номер документу
135236677
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 30.03.2026

Справа № 334/8505/25

Провадження № 2-п/334/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2025 по цивільній справі № 334/8505/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить:

поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку;

зобов`язати позивача надати суду повний розрахунок заборгованості та інформацію про здійснені платежі.

Дослідивши заяву, суддя вважає що заяву, згідно з ч. 1 ст. 185, 285 ЦПК України, слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2, 4, 6 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог до заяви не додано доказів поважності причини неприбуття до суду, зазначено лише, що відповідачка проживає за межами країни. Документів, що це підтверджують не надано.

Таким чином, відповідачу слід надати документи проживання за межами України (копію паспорту з відміткою прикордонної служби, документи країни проживання з перекладом, тощо )

В заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Зазначення в заяві про наявність декількох кредитів та здійснення платежів по ним не є конкретним, оскільки справа стосується одного кредитного договору.

Таким чином, відповідачу слід зробити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, в конкретній справі за умовами конкретного кредитного договору.

Крім того, оскільки заява про перегляд заочного рішення подана в електронній формі через електронний кабінет до неї не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Таким чином, відповідачу слід надати суду докази про надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 просить поновити на перегляд заочного рішення, однак заявниця не вказує на підстави для його поновлення; не зазначає дати коли вона дізналась про заочне рішення.

Таким чином, заявнику слід надати докази, що підтверджують дату коли заявниця дізналась про заочне рішення у вказаній справі.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665, 60 грн.

Таким чином, заявнику слід надати документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в зазначеному розміріна наступні реквізити (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA828999980313131206000008512 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа)).

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, що передбачено частиною восьмою статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 185, 260, 268, 285 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків заяви

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 135236677 ?

Документ № 135236677 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135236677 ?

Дата ухвалення - 30.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135236677 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135236677, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 135236677, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 135236677 відноситься до справи № 334/8505/25

Це рішення відноситься до справи № 334/8505/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135236673
Наступний документ : 135236680