Ухвала суду № 13523645, 13.01.2011, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 160\11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кара Р.Т., за участю представника позивача Нетреби С.В., що діє за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину на опікування органу опіки і піклування Василівської РДА Запорізької області та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею трирічного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач покинула дитину, яку було знайдено на території Запорізької автобусної станції №1 23.07.2010 року. На теперішній час дитина перебуває в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». За час перебування дитини у вказаному закладі відповідач нею не цікавилася, не відвідувала, коштів на утримання дитини не надавала. Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, схильна вести бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації, яка повернулася до суду з відміткою про її відсутність за місцем реєстрації. Таким чином, суд вважає, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, не отримала судову повістку з незалежних від суду причин. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що просив представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ст.164 ч.1, п.2,3 СК України передбачає, що мати може бути позбавлена батьківських прав судом, якщо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як встановлено у судовому засіданні та видно з матеріалів справи, відповідач у справі є матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до акту про покинуту дитину 23.07.2010 року о 4 год. 30 хв. Працівниками міліції в районі автовокзалу м.Запоріжжя по пр.Леніна лежала пяна жінка, біля якої стояв візочок, в якому знаходилося немовля дівчинка приблизно 8 місяців. Працівниками міліції біло встановлено, що вказана жінка є матірю дитини. Знайдена дитина мала ознаки переохолодження, ГРВІ, гострого фарингіту ППН, НС та була доправлена до дитячої лікарні №1 у важкому стані. Відповідно до розпорядження голови Василівської РДА №644 від 03.09.2010 року дитина тимчасово влаштована до ЗОСБД «Сонечко»на повне державне утримання. Відповідно до акту про невідвідування дитини від 19.11 2010 року відповідач дитиною не цікавиться , відомості про батька дитини відсутні.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя відповідач вже була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області в інтересах дитини є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дочки, не піклується про її фізичний розвиток та стан здоров`я, забезпечення необхідного харчування, забезпечення предметами першої необхідності, одягом та іншим. На теперішній час дитина фактично позбавлена її піклування.

Відповідно до ст.166 ч.2 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі вказаному позивачем на користь закладу, де перебуває дитина до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст.167 ч.5 СК України, суд вважає необхідним передати дитину на опікування службі у справах дітей Василівської РДА Запорізької області.

Судові витрати суд вважає необхідним покласти на рахунок відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Суд вважає необхідним розяснити відповідачу у справі її право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування службі у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не працює, на користь Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко»(35423001000988, Банк: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 05499139) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді держмита в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.