Ухвала суду № 135236231, 30.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1680/26

2/308/817/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 308/1680/26).

Разом з позовною заявою від представника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у «Монобанк» емітент АТ «Універсал Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 4000 грн., у період з 07.11.2023 по 12.11.2023 року.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, зокрема і через сайт судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у «Монобанк» емітент АТ «Універсал Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 4000 грн., у період з 07.11.2023 по 12.11.2023 року.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк