Ухвала суду № 135235701, 03.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/36977/25

Провадження № 8/127/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Левченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Чубенко С.В., про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2026 року по справі №127/36977/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Так, заявник просить переглянути судове рішення у справі № 127/36977/25 від 04 лютого 2026 року та закрити провадження у справі у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, обґрунтовуючи тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видано 06.02.2026р.). Тобто судом було ухвалено рішення у справі №127/36977/25 після смерті учасника справи, при цьому на момент ухвалення рішення у суді була відсутня інформація про смерть відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2026 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2026 року позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.09.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №2375. Після розірвання шлюбу за бажанням позивача залишено їй прізвище - « ОСОБА_3 ». Судові витрати залишено за позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер, тобто за два дні до винесення судом рішення від 04 лютого 2026 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06 лютого 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, серії НОМЕР_1 , яке було надано до суду 11 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, якими згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Обставини, на які посилається заявник існували на момент прийняття судом рішення, однак не були встановлені судом з об`єктивних причин, оскільки свідоцтво про смерть було отримане та подане заявником до суду після винесення рішення.

Наведені обставини суттєво впливають на результати розгляду справи, отже, вони є нововиявленими в розумінні ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи відповідач помер, а спірні правовідносини в даній категорії справ не допускають правонаступництва, суд доходить висновку, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2026 року по справі №127/36977/25 підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353, 354, 423-429 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2026 року по справі №127/36977/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна