Ухвала суду № 135235555, 27.03.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3300/23

Провадження №2-о/149/6/24

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

"27" березня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Афанасенка О.І., Гончаренка О.О.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Заявник просить продовжити термін дії рішення Хмільницького міськрайонного суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку і призначено опікуном заявника та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки. Через свою хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових так і в повсякденних питаннях. У зв`язку із викладеним заявник вимушений звернутися із вказаним клопотанням до суду

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

09.03.2026 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - адвокат Липень С.В. подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки ( коп. а.с.88).

Згідно довідки Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи МОЗ України серії ВІН №000556 з 26.01.1963 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново (а.с.89)

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №70634, ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи з клініко-функціональним діагнозом F20.00 психічне захворювання (а.с.90)

Відповідно до подання виконавчого комітету Хмільницької міської ради заявник ОСОБА_1 , може бути опікуном свого рідного брата, ОСОБА_2 (а.с.111-112).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 49, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки (а.с. 118-120).

Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у гр. ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.39, 40 ЦК України, ст.12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною-задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №49 від 22.01.2026 у сумі 10382 грн 94 коп. віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ,ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 ; ІПН НОМЕР_3 . адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 149/3300/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ). Про здійснення оплати за експертизу недієздатного ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК

Присяжні Олександр ГОНЧАРЕНКО

Олег АФАНАСЕНКО