Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/128/26
2/134/258/2026
У Х В А Л А
25 березня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
з участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4
- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 21.10.2020 по 26.10.2020 у сумі 10000 грн.; у період з 09.12.2020 по 14.12.2020 у сумі 4000 грн.;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 за період з 21.10.2020 по 26.10.2020 у сумі 10000 грн. та з 09.12.2020 по 14.12.2020 у сумі 4000 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, та повний номер рахунка (рахунків) - маска картки НОМЕР_2 ;
- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4
- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .
Копія ухвали була надіслана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на офіційну електронну адресу 03.02.2026 та того ж дня отримана ним, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 02 березня 2026 року розгляд справи було відкладено на 25 березня 2026 року у зв`язку з першою неявкою відповідача, а також через ненадходження доказів.
Станом на 25 березня 2026 року вимоги ухвали суду від 30 січня 2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконано.
У судове засідання 25 березня 2026 року сторони не з`явилися.
У позовній заяві представник позивача - Поляков О.В. просив розглянути справу за відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Судова повістка відповідачу ОСОБА_1 направлялася судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, отриману з Єдиного державного демографічного реєстру, однак повернулася до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
У такому разі днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).
Оскільки судова повістка відповідачу направлялась судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, тому повернення судової повістки із відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.
Згідно зі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Ненадходження витребуваних судом доказів унеможливлює повний та всебічний розгляд справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4
- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 21.10.2020 по 26.10.2020 у сумі 10000 грн.; у період з 09.12.2020 по 14.12.2020 у сумі 4000 грн.;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 за період з 21.10.2020 по 26.10.2020 у сумі 10000 грн. та з 09.12.2020 по 14.12.2020 у сумі 4000 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, та повний номер рахунка (рахунків) - маска картки НОМЕР_2 ;
- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4
- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .
Зазначені докази необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) у строк до 21 квітня 2026 року.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 135235316, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/128/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: