Ухвала суду № 13523507, 12.01.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-605/11

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 рокум. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKHOGK00001711 від 23.11.2006 року, в розмірі 158 266,57 гривень звернути стягнення на квартиру загальною площею 30,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 24.11.2006 р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити Відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Мукачево та стягнути з відповідача судові витрати.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - на квартиру загальною площею 30,10 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, а тому зміст позовної заяви повинен відповідати у тому числі й вимогам ст.39 Закону № 898-IV «Про іпотеку».

Зокрема, в позовній заяві повинні бути зазначені:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Даним вимогам позовна заява не відповідає.

Крім того, позивачем заявлена вимога про виселення відповідача з квартири, що є предметом іпотеки зі зняттям його з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Мукачево, проте відсутні посилання на докази, що б підтверджували реєстрацію відповідача та його проживання у даній квартирі, чи підстави для звільнення від доказування даної обставини.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М.Довжанин