Ухвала суду № 135234601, 30.03.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/266/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.03.2026

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» чернігівське обласне відділення АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09353504), пр-т Миру,19, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» (код ЄДРПОУ 38509826), вул. Любомира Боднарука, буд. 43, кв.1, м. Чернігів, 14038

про солідарне стягнення 792813,35 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» про солідарне стягнення 792813,35 грн заборгованості, а саме: 472752,28 грн заборгованість за кредитом, 320061,07 грн заборгованість по процентам.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами кредитного договору кредитної ліні № 69 від 26.01.2021, договорів поруки № 1 від 22.06.2021, № 2 від 22.06.2021, № 3 від 22.06.2021.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом здійснено перевірку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів та встановлено, що зокрема, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

До позовної заяви позивачем надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , що є відмінною від адреси, зазначеної в Єдиному державному демографічному реєстрі.

До позовної заяви доказів направлення позовної заяви від 24.03.2026 відповідачу ОСОБА_2 за належною адресою у порядку ст. 164 ГПК України, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України не надано.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не надано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу, чим не дотримано вимог пункту 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України, адже передбачена ст. 14 ГПК України диспозитивність, як і власний розсуд позивача не є безмежними та не можуть використовуватись з порушенням передбачених процесуальним законом обов`язків щодо форми та змісту позовної заяви, тоді як суд на стадії відкриття провадження у справі наділений правом перевірити і встановити відповідність позовної заяви таким процесуальним вимогам.

В цьому контексті, слід враховувати позицію ЄСПЛ, згідно з якою право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням; такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватися відповідно до потреб і ресурсів суспільства; держава вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі (рішення у справах «Osman v. The United Kingdom» від 28.10.1998 №23452/94 та «Kreuz v. Poland» від 19.06.2001 №28249/95

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 за належною адресою з урахуванням положень статей 42, 164 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням:

- доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 за належною адресою з урахуванням положень статей 42, 164 ГПК України.

Надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко