Ухвала суду № 135234059, 30.03.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.03.2026 Справа № 917/1719/23(917/1995/25)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про заміну кредитора його правонаступником у справі №917/1719/23(917/1995/25)

розглянутої за клопотанням ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчана О.І. (вхід. №2074/25 від 28.10.2025) про визнання грошових вимог кредиторів ТОВ "Техмолпром" у кількості 209 осіб щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 5 552 613,60грн згідно переліку у справі №917/1719/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вул. Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300)

про банкрутство

Встановив: 04.09.2025 судом винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

28.10.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про визнання грошових вимог кредиторів ТОВ "Техмолпром" у кількості 209 осіб щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 5552613,60 грн згідно переліку (вхід. №2074/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1719/23(917/1995/25) 1) визнано грошові вимоги по заробітній платі по 209 особам у загальному розмірі 5552613,60грн (1 черга задоволення), зокрема: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у розмірі 50 723,02грн.; 2) зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги по заробітній платі по 209 особам у загальному розмірі 5 55 2613,60грн (1 черга задоволення) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" згідно з вищенаведеним переліком; 3) зобов`язано ліквідатора повідомити працівників боржника (згідно з вищенаведеним переліком) про включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; докази належного повідомлення працівників боржника надати суду.

24.03.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій повідомив про факт смерті кредитора ОСОБА_2 та просить замінити кредитора його правонаступником (вхід. №3860).

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується із положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження в межах справи, що розглядається, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

На підставі ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Розглянувши матеріали заяви про заміну кредитора правонаступником у справі №917/1719/23(917/1995/25), суд встановив, що заявником у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, які підтверджують обставини, котрими він обґрунтовує необхідність заміни сторони кредитора правонаступником. Зокрема, до матеріалів заяви не додано доказів у підтвердження факту переходу майна, прав та обов`язків ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в порядку правонаступництва (первинних документів (відкриття спадкової справи, довідка про спадкоємців), які засвідчують викладені заявником у заяві обставини).

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Посвідченню підлягає кожен письмовий доказ.

Додані до заяви копії документів не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам, а саме відсутній особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 164, 169, 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (вхід. №3860 від 24.03.2026) про заміну кредитора його правонаступником у справі №917/1719/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви про заміну сторони кредитора правонаступником шляхом подання суду:

- доказів в підтвердження факту переходу майна, прав та обов`язків ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в порядку правонаступництва (первинних документів (відкриття спадкової справи, довідка про спадкоємців), які засвідчують викладені заявником у заяві обставини;

- надати довідку з нотаріальної контори хто є спадкоємцем ОСОБА_2 ;

- надати відомості, які особи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 ;

- належно засвідчити копії документів, наданих до заяви.

3. Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаним і повертається особі, що звернулась з нею відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Паламарчук В.В.