Ухвала суду № 135234000, 30.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1107/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1136/26 від 25.03.2026 Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вул. Михайла Грушевського, 49, м. Одеса, 65031) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (вул. Аметова Решата, 21, м. Одеса, 65058) про стягнення 10374470,41 грн,

УСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення 10374470,41 грн, з яких: за договором від 08.09.2025 № 3П/КПП/25: невикористаний аванс в сумі 6699478,41 грн та відсотки річних в сумі 297346,79 грн; за договором від 18.12.2025 № 3П/КПП/25/ДП: невикористаний аванс в сумі 3234104,14 грн та відсотки річних в сумі 143541,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі підрядні роботи за вищевказаними договорами у погоджений строк, натомість відповідач не повернув суму невикористаної попередньої оплати.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки, посилаючись на обставину часткового виконання відповідачем робіт за договорами (за договором від 08.09.2025 № 3П/КПП/25 на суму 10445271,59 грн та за договором від 18.12.2025 № 3П/КПП/25/ДП на суму 75738,04 грн), позивач не вказав (не додав) доказів, які підтверджують зазначені обставини.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області за вх. № 1136/26 від 25.03.2026 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень з вказанням (доданням) доказів щодо обставин, які підтверджують виконання робіт за договорами від 08.09.2025 № 3П/КПП/25 та від 18.12.2025 № 3П/КПП/25/ДП.

У разі неможливості подання доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля