Ухвала суду № 135233994, 24.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3264/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Граненко М.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (вх.№2-431/26 від 06.03.2026р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/3264/24

За позовом: керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18, код ЄДРПОУ 3829636324) в інтересах держави в особі Міністерства оброни України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, бу.6, код ЄДРПОУ 00034022), Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18, код ЄДРПОУ 08038284)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (67300, Одеська обл, Березівський р-н, м.Березівка, вул.Пристанційна, буд.1, код ЄДРПОУ43418783)

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно отриманих коштів

Представники сторін:

Від прокуратури: Маркевич А.М. на підставі посвідчення №079980.

Від позивача Одеського КЕУ: Ковальчук Р.М. в порядку самопредставництва.

Від позивача Міністерства оброни України: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2024р. у справі №916/3264/24 у задоволенні позову Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оброни України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.07.2021р., №2 від 18.08.2021р., №3 від 20.08.2021р., №4 від 01.09.2021р., №5 від 24.09.2021р., №6 від 11.10.2021р., №7 від 16.11.2021р., №8 від 23.11.2021р., №9 від 28.12.2021р., №10 від 12.01.2022р. до Договору №37 про постачання електричної енергії споживачу від 05.04.2021р., укладеного між ТОВ "Оператор енергії" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси, та про стягнення з ТОВ "Оператор енергії" на користь Одеського КЕУ грошових коштів у розмірі 17 315 020 грн 50 коп. відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026р. рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024р. у справі №916/3264/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.07.2021р., №2 від 18.08.2021р., №3 від 20.08.2021р., №4 від 01.09.2021р., №5 від 24.09.2021р., №6 від 11.10.2021р., №7 від 16.11.2021р., №8 від 23.11.2021р. та №10 від 12.01.2022р. до договору про постачання електричної енергії споживачу №37 від 05.04.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси, та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса грошових коштів у розмірі 17 315 020,50 грн скасовано, позов в цій частині задоволено, в частині розподілу судових витрат змінено, в решті рішення залишено без змін, та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оброни України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" задовольнити частково. Визнати недійсними додаткові угоди №1 від 27.07.2021р., №2 від 18.08.2021р., №3 від 20.08.2021р., №4 від 01.09.2021р., №5 від 24.09.2021р., №6 від 11.10.2021р., №7 від 16.11.2021р., №8 від 23.11.2021р. та №10 від 12.01.2022р. до договору про постачання електричної енергії споживачу №37 від 05.04.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса грошові кошти у розмірі 17 315 020,50 грн. У задоволенні решти позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 286 977,31 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 344 372,78 грн.

27 лютого 2026р. Господарським судом Одеської області видано накази про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026р. по справі №916/3264/24.

06 березня 2026р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» (вх.№2-431/26 від 06.03.2026р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/3264/24, в обгрунтування якої відповідач посилається на відсутність коштів у такому розмірі на рахунку, наявність інших зобов`язань та скрутне фінансове становище.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 233, 234, 235, 331 ГПК України, відповідач просить розстрочити виконання рішення у справі № 916/3264/24 щодо стягнення 17 315 020,50 грн шляхом сплати щомісячними платежами, строком на 12 календарних місяців.

Ухвалою суду від 09.03.2026р. призначено судове засідання по розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у справі №916/3264/24 на 24.03.2026р.

Згідно заяви вх.№10048/26 від 23.03.2026р. ТОВ "Оператор енергії" просило заяву про розстрочення виконання рішення у справі №916/3264/24 задовольнити, судове засідання провести без його участі.

У судовому засіданні 24.03.2026р. прокурор та представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення у справі №916/3264/24 з підстав її неактуальності, посилаючись на повне виконання відповідачем рішення суду щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса грошові кошти у розмірі 17 315 020,50 грн.

Представник позивача - Міністерства оброни України у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (вх.№2-431/26 від 06.03.2026р.) про розстрочення виконання рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За приписами ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Отже, надання відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення є процесуальною дією суду, яка вчиняється останнім за встановлення обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Разом з тим, за матеріалами справи, згідно з платіжною інструкцією №366 від 11.03.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" сплатило на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса грошові кошти у розмірі 7 315 020 грн 50 коп., із призначенням платежу: «сплата згідно Постанови Півд.-західного апеляц. суда у справі №916/3264/24 від 18.02.2026, без ПДВ».

Крім того, відповідно до платіжної інструкції №363 від 11.03.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" сплатило на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса грошові кошти у розмірі 10 000 000 грн., із призначенням платежу: «сплата згідно Постанови Півд.-західного апеляц. суда у справі №916/3264/24 від 18.02.2026, без ПДВ».

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги добровільне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" своїх зобов`язань, суд погоджується з думкою прокурора та представника позивача, що заява (вх.№2-431/26 від 06.03.2026р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/3264/24 втратила актуальність.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить норми згідно якої заяву про розстрочення виконання судового рішення можна залишити без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, враховуючи добровільне виконання судового рішення відповідачем станом на дату розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність правової підстави для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (вх.№2-431/26 від 06.03.2026р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/3264/24 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (вх.№2-431/26 від 06.03.2026р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/3264/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2026р. в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 30 березня 2026 року.

Суддя Н.В. Рога