Ухвала суду № 135233917, 30.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"30" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/428/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 909/26 Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про визнання недійсними пунктів договору у справі № 916/428/26 за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум про стягнення заборгованості у розмірі 2348640,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум про стягнення заборгованості у розмірі 2348640,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг публічного зберігання № КД-22515 від 01.08.2025 р. щодо здійснення своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 12.02.2026 р. вказану позовну заяву Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (вх. № 445/26 від 10.02.2026) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/428/26 за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум про стягнення заборгованості у розмірі 2348640,00 гр.

12.03.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 909/26), відповідно до якої ТОВ Аттолло Гранум просить суд:

- визнати недійсним пункт 2.4 договору № КД-22515 від 01.08.2025 про надання послуг публічного зберігання, укладений між Державним підприємством Одеський морський торговельний порт та Товариством з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум;

- визнати недійсним пункт 2.5 договору № КД-22515 від 01.08.2025 про надання послуг публічного зберігання, укладений між Державним підприємством Одеський морський торговельний порт та Товариством з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум.

В обґрунтування заявлених зустрічних вимог ТОВ Аттолло Гранум посилається на те, що положення пунктів 2.4 та 2.5 договору суперечать правовій природі договору зберігання, встановлюють оплату ненаданих послуг, порушують принципи справедливості, добросовісності та розумності, а також нав`язані суб`єктом із істотною ринковою силою/домінуванням у відповідному сегменті послуг у межах порту, з огляду на що пункти 2.4 та 2.5 договору підлягають визнанню недійсними без визнання недійсним договору в цілому.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум залишено без руху, оскільки заявником до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вказана ухвала суду вручена 16.03.2026 року о 18:00 год. позивачу за зустрічною позовною заявою, у якого наявний зареєстрований у системі Електронний суд електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчить довідка Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/428/26/21210/26 від 26.03.2026 року.

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 18.03.2026 р., а останнім днем вказаного строку є 27.03.2026 р.

26.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про виконання ухвали суду (вх. № 10520/26), в якій товариство на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 р. надано докази сплати судового збору у сумі 5324,80 грн. із урахуванням коефіцієнту 0,8, а також вказано про подачу окремо уточненої позовної заяви із зазначенням у ній відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, 26.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява (вх. № 10553/26), в якій, зокрема, на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 р. товариство вказало, що заходи досудового врегулювання спору позивачем за зустрічним позовом не вживалися; заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви позивачем за зустрічним позовом не здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 5324,80 грн. та складається із понесених позивачем витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви у зазначеній сумі. Також позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у орієнтовному розмірі 50000,00 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним та зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 916/428/26 за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про визнання недійсними пунктів договору до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/428/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Повідомити сторін про розгляд справи № 916/428/26 у підготовчому засіданні "09" квітня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 30.03.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров