Ухвала суду № 135233839, 30.03.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 березня 2026 року Справа № 915/2112/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., дослідивши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області вих.. № б/н від 25.03.2026 (вх.. № 4140/26 від 25.03.2026) про повернення сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого,

встановив:

Головне управління ДПС у Миколаївській області зверталося До Господарського суд Миколаївської області із заявою від 16.12.2025 вих. № 1859/5/14-29-13-04-06 про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Нік-Нафтобаза (код ЄДРПОУ 42487945) у зв`язку із наявністю у останнього заборгованості по податкам та зборам.

Ухвалою від 26.01.2026 суд залишив без розгляду указану заяву у зв`язку з її відкликанням заявником.

25.03.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 30 280, 00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72000, 00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, господарським судом встановлено наступне.

Щодо повернення судового збору

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно наявної у матеріалах справи виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.12.2025, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області було сплачено судовий збір за подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нік-Нафтобаза у сумі 30 280, 00 грн згідно платіжної інструкції №3813 від 12.12.2025. Копія вказаної платіжної інструкції наявна у матеріалах справи.

Питання повернення судового збору при винесенні ухвали про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження судом не вирішувалися.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана Головним управлінням ДПС у Миколаївській області заява в частині повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Щодо повернення авансування

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

На виконання вказаних положень Кодексу, заявником було здійснено сплату авансування на депозит Господарського суду Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000, 00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції №3812 від 12.12.2025.

Зарахування вказаних грошових коштів на депозитний рахунок суду підтверджується довідкою Фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2026р. № 08-06/3299/26.

Враховуючи те, що заяву ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 залишено без розгляду заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафтобаза» (код ЄДРПОУ 42487945), господарський суд вважає належним повернути кошти авансування винагороди арбітражного керуючого, сплачені заявником у даній справі.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області вих. № б/н від 25.03.2026 (вх. № 4140/26 від 25.03.2026) про повернення сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 30 280,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №3813 від 12.12.2025.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; місцезнаходження - 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6; банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ; р/р № UA178201720343190001000161744) з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області сплачену суму авансування основної винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72000,00 грн, сплачену згідно платіжної інструкції №3812 від 12.12.2025.

4. Для виконання п. 3 резолютивної частини, оригінал ухвали надати до Фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко