Ухвала суду № 135233793, 27.03.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 березня 2026 року Справа № 915/368/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Малініної К.М. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Відділу освіти та молоді Виконавчого комітету Зіньківської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК,

про: визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 117415,42 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Відділу освіти та молоді Виконавчого комітету Зіньківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК про визнання недійсними додаткових угод №2 від 27.02.2023, №5 від 15.05.2023, №6 від 16.06.2023, №7 від 11.07.2023, №8 від 13.07.2023, №9 від 04.09.2023, №10 від 13.09.2023, №11 від 09.10.2023, №12 від 31.10.2023 до договору №2 від 01.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 117415,42 грн.

Підготовче засідання у даній справі відкладено на 27.03.2026.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, у письмовому клопотанні від 25.03.2026 повідомив про відсутність можливості у його представника взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з відпусткою.

Судом враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві та додаткових письмових поясненнях висловленні заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05 травня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва