Ухвала суду № 135233740, 30.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/2404/19(914/2767/25)

У справі за позовом:Компанії CFSIT, Inc, США,до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Львівської обл.,до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал», м. Городок Львівської обл.,до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіндастрі», м. Городок Львівської обл.,до відповідача 4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Про», м. Городок Львівської обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1 та 2:ОСОБА_1 , м. Городок Львівської обл.,за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2, 3, 4:ОСОБА_2 , м. Городок Львівської обл.,за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2, 3, 4:ОСОБА_3 , с. Конопниця Львівського р-ну Львівської обл.,про:визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»,у межах справи № 914/2404/19 про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).Суддя Трускавецький В. П.Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/19(914/2767/25), детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Чергове підготовче засідання у даній справі призначено на 01.04.2026.

27 березня 2026 року адвокатом Компанії CFSIT, Inc Кобуком Романом Артуровичем подано клопотання про участь в підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 01.04.2026, в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 8871/25 від 30.03.2026).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що 20 листопада 2025 року адвокатом Компанії CFSIT, Inc Кобуком Р. А. подано клопотання про участь в усіх засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 31073/25). Заявлене клопотання задоволене судом в ухвалі від 20.11.2025.

Отже, враховуючи, що ухвалою суду від 20.11.2025 забезпечено заявнику можливість участі в усіх засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що клопотання за вх. № 8871/25 від 30.03.2026 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Компанії CFSIT, Inc Кобука Р. А. про участь в засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8871/25 від 30.03.2026) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.