Ухвала суду № 135233692, 25.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 914/405/26

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Сокільницької сільської ради, c. Сокільники

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Ком», с. Сокільники

про стягнення заборгованості у розмірі 631 803,64 грн.

за участю представників:

від позивача: Іванкевич Юлія Сергіївна (в залі суду);

від відповідача: Комарницька Надія Василівна (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Сокільницької сільської ради до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Ком» про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі у розмірі 631 803,64 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026, справу №914/405/26 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 10.02.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2026.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 04.03.2026) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (Вх.№ 6205/26)У підготовче засідання 18.03.2026 з`явилися представники позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Ухвалою суду від 04.03.2026 розгляд справи було відкладено на 25.03.2026.

12.03.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.03.2026) від позивача надійшов відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№ 7169/26).

У підготовче засідання 04.03.2026 з`явилися представники позивача та відповідача у залі судового засідання. Додаткових заяв та клопотань, крім тих, які містяться у матеріалах справи сторони не подавали. Заявили що усі наявні матеріали по справі до суду подали, щодо закриття підготовчого провадження і переходу до стадії розгляду справи по суті не заперечили.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність необхідності відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.2026 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.