Ухвала суду № 135233480, 30.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/2893/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052)

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681)

про стягнення 1 704 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (далі за текстом - ПрАТ «СК «Вусо», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі за текстом - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», Відповідач) про стягнення 1 704 грн суми страхового відшкодування за полісом № ЕР 222671960.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.03.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих Позивачем доказів вбачається, що Відповідачем на користь Позивача сплачено 1 704 грн, на підтвердження чого надано довідку № 2878/2026/вих від 25.03.2026, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі, суд дійшов висновку повернути Позивачу, сплачений ним судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн за звернення до суду з позовом.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/2893/26.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 18708 від 16.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 30.03.2026

Суддя Антон ПУКАС