Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2026Справа № 910/3476/26
у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "ШЕРИФ - ОХОРОНА 02" (адреса: 02157, м. Київ, вул. Сосницька, буд. 5, код ЄДРПОУ: 42642735) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сапун Ангеліни Віталіївни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 10 125,00 грн заборгованості за договором та 675,00 грн штрафу,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "ШЕРИФ - ОХОРОНА 02" (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сапун Ангеліни Віталіївни (далі - боржник) 10 125,00 грн заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 16487619 від 31.08.2023 та 675,00 грн штрафу за порушення умов зазначеного договору.
Ухвалою суду від 30.03.2026 суд відмовив у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника 675,00 грн штрафу.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, як вбачається зі змісту згадуваного договору, він підписаний та завірений заявником і боржником.
Відтак, суд приходить до висновку, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сапун Ангеліни Віталіївни на користь Приватного підприємства "ШЕРИФ - ОХОРОНА 02" 10 125,00 грн основного боргу за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 16487619 від 31.08.2023 та 266,24 грн судового збору.
Стягувач: Приватне підприємство "ШЕРИФ - ОХОРОНА 02" (адреса: 02157, м. Київ, вул. Сосницька, буд. 5, код ЄДРПОУ: 42642735).
Боржник: Фізична особа - підприємець Сапун Ангеліна Віталіївна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___
Дата видачі судового наказу стягувачу ___
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Судове рішення № 135233390, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3476/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: