Ухвала суду № 135233375, 30.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2026Справа № 910/3346/26

у складі суду суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, код ЄДРПОУ: 43688917) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Вандакурової Лідії Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 791,36 грн заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Вандакурової Лідії Миколаївни (далі - боржник) 1 791,36 грн заборгованості за Договором поставки № 7007 від 04.11.2025.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 150 ГПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначає, що 04.11.2025 між ТОВ "КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" та ТОВ "ЛікерСтор" укладено договір поставки товару № 7007.

Разом з тим, заборгованість у розмірі 1791,36 грн заявник просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Вандакурової Лідії Миколаївни.

Таким чином, судом встановлено, що, всупереч згаданим приписам статті 150 ГПК України, заявником зазначені у заяві обставина на якій не ґрунтується його вимога.

Отже, заявником подано заяву про видачу судового наказу з порушенням згадуваних вище вимог статті 150 ГПК України, у зв`язку із чим суд відмовляє у його видачі.

Разом із цим суд звертає увагу, що згідно з частиною 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Вандакурової Лідії Миколаївни 1 791,36 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені пунктом 18 частини 1 статті 255 та статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 30.03.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА