Ухвала суду № 135233114, 30.03.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/407/26

УХВАЛА

30.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2677/26 від 25.03.2026

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача: Відділу освіти Рогатинської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 116 941,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", Відділу освіти Рогатинської міської ради (далі - відповідачі) про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 16.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 310890 від 28.01.2022 укладену між відділом освіти Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та

ТОВ "Прикарпатенерготрейд";

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 03.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 310890 від 28.01.2022 укладену між відділом освіти Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та

ТОВ "Прикарпатенерготрейд";

- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 25.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 310890 від 28.01.2022 укладену між відділом освіти Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та

ТОВ "Прикарпатенерготрейд";

- визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 09.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 310890 від 28.01.2022 укладену між відділом освіти Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та

ТОВ "Прикарпатенерготрейд";

- стягнення грошових коштів у сумі 116 941,26 грн.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Суд звертає увагу Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури на те, що додані до позовної заяви документальні докази, а саме: копія договору про постачання електричної енергії споживачу № 310890 від 28.01.2022 та додатки до нього, копії рахунків за електроенергію та платіжні доручення про їх оплату, виготовлені низької якості, з нечітким та неповним текстом, (з яких неможливо встановити будь-яку інформацію, навіть назву) у зв`язку з чим встановити за вказаними копіями будь-які факти та обставини, що входять до предмету доказування, не видається за можливе.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, зобов`язати Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури подати суду копії договору про постачання електричної енергії споживачу № 310890 від 28.01.2022 та додатки до нього, копії рахунків за електроенергію та платіжні доручення про їх оплату, у форматі зручному для читання наявної в них інформації.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради (вх. № 2677/26 від 25.03.2026) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", Відділу освіти Рогатинської міської ради , про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 116 941,26 грн - залишити без руху.

Керівнику Івано-Франківської окружної прокуратури надати суду:

- копії договору про постачання електричної енергії споживачу № 310890 від 28.01.2022 та додатки до нього, копії рахунків за електроенергію та платіжні доручення про їх оплатуу форматі зручному для читання наявної в них інформації.

Попередити Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури, що нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Суддя С.М. Кобецька