Ухвала суду № 135232980, 30.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/32/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 908/737/26

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - адвоката Нероди Вікторії Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/737/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35

до відповідача Фермерського господарства "Свам", 70401, Запорізька область, Запорізький район, село Миколай-Поле, Широківська ТГ, вул. Центральна, буд. 76

про стягнення коштів

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Горохова І.С. перебуває справа № 908/737/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до відповідача Фермерського господарства "Свам" про стягнення заборгованості за договором поставки № 131/25/24 від 20.09.2024 в сумі 3 378 749,65 грн, 36 % річних в сумі 473 210,08 грн, процентів за користування товарним кредитом в сумі 630 946,79 грн, пені в сумі 402 950,61 грн, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26.03.2026, окрім іншого, підготовче засідання у справі призначено на 27.04.2026 об 11:00 год.

27.03.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" від представниці позивача - адвоката Нероди В.Ю. суд отримав сформовану у підсистемі 26.03.2026 заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій заявниця просить суд усі засідання у справі проводити за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представниці позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представниці позивача - адвоката Нероди В.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - адвоката Нероди В.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - адвоката Нероди Вікторії Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому засіданні, яке призначено на 27.04.2026 об 11:00 год., а також у наступних засіданнях у справі № 908/737/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Суддя І. С. Горохов