Ухвала суду № 135232720, 30.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1474/26

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38) в інтересах держави в особі

позивача-1: Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, площа Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 33874388)

позивача-2: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, площа Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 36220643)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт" (50019, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 129-ї бригади територіальної оборони, буд. 128; ідентифікаційний код 37215550)

про визнання недійним пункту 9 Договору підряду від 02.10.2025 №934/25 у частині та стягнення 96 269 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Криворізької міської ради, позивача-2: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Криворізької міської ради з позовною заявою (вх.№1168/26 від 23.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт" з вимогами:

- визнати недійсним пункт 9 Договору підряду від 02.10.2025 №934/25, укладеного між Управлінням капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101, ЄДРПОУ 36220643) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт" (вулиця 129-ї бригади територіальної оборони, будинок 128, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50019, ЄДРПОУ 37215550) у частині включення в ціну договору податку на додану вартість;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт" (вулиця 129-ї бригади територіальної оборони, будинок 128, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50019, ЄДРПОУ 37215550) на користь Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101, ЄДРПОУ 36220643) кошти у сумі 96 269 грн. 40 коп.

Також просить стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, в порушення наведеної норми процесуального закону позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення. Так, у позовній заяві в прохальній частині є вимога щодо стягнення коштів у сумі 96 269 грн. 40 коп. Проте, обґрунтування вказаної суми, позовна заява не містить.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - навести обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38) в інтересах держави в особі позивача-1: Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, площа Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 33874388), позивача-2: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, площа Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 36220643) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт" (50019, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 129-ї бригади територіальної оборони, буд. 128; ідентифікаційний код 37215550) про визнання недійним пункту 9 Договору підряду від 02.10.2025 №934/25 у частині та стягнення 96 269 грн. 40 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- навести обґрунтований розрахунок суми, що стягується (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко