Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"30" березня 2026 р. Cправа № 902/382/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали
за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради (вул. Миру, 39, м. Деражня, Хмельницький рн., Хмельницька обл., 32200, код 44013857)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький рн., Вінницька обл., 21001, код 44618933)
про стягнення 1 376 000,00 грн
В С Т А Н О В И В :
26.03.2026 Відділ освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю № 126 від 04.03.2024 в розмірі 1 376 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю № 126 від 04.03.2024 в частині повної та своєчасної поставки позивачу Товару, а саме Бензину А-95 та дизельного палива, відповідно до умов визначених Договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу № 902/382/26 розподілено судді Лабунській Т.І.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем у позовній заяві зазначено, що позивач зареєстрований у підсистемі ЄСТС " Електронний суд".
Проте, позовна заява не містить інформації про наявність/відсутності у відповідача електронного кабінету.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Поряд з цим вказані приписи заявником позову не дотримано, ціну позову не зазначено.
Крім того, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми заборгованості.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Всупереч цим положенням, позивачем не надано до суду документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заявидодаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.
За змістом ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення 1 376 000,00 грн.
Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 20 640,00 грн.
В п. 7 додатків до позовної заяви вказано про долучення до позову платіжної інструкції про сплату судового збору, однак матеріали позову такого вкладення не містять, що підтверджується Актом Господарського суду Вінницької області № 01-23/27/26 від 26.03.2026.
Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ст. 162, ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 3, 11, 18, 162, 164, 174, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву Відділ освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю № 126 від 04.03.2024 в розмірі 1 376 000,00 грн. - залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;
- доказів сплати судового збору в сумі 20 640,00 грн.;
- зазначення відомостей про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету;
- зазначення ціни позову, у відповідності до ч. 1 ст. 163 ГПК України;
- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.03.2026.
7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.03.2026.
8. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу - vodermr@gmail.com.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи; 2 - Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради (вул. Миру, 39, м. Деражня, Хмельницький рн., Хмельницька обл., 32200, код 44013857) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).
Судове рішення № 135232523, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/382/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: