Ухвала суду № 135230761, 30.03.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3935/25

2/621/686/26

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС",

представники позивача - Дарчук Д. В., Побєдаш Х. М., Сердійчук Я. Я.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Зачепіло З. Я.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

01.12.2025 від ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 3382357 від 22.12.2020 у розмірі 49 150 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.01.2026.

17.12.2025 представник відповідача Зачепіло З. Я. надіслала відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

26.12.2025 представник позивача Сердійчук Я. Я. надіслала відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів.

15.01.2026 представник позивача Дарчук Д. В. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2026 витребувано від АТ "Сенс Банк" наступну інформацію: - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 15 000 грн 00 коп., які 22.12.2020 були перераховані, а саме: виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 22.12.2020 по 05.01.2021; - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 22.12.2020 по 05.01.2021, та відкладено судовий розгляд на 09.03.2026.

26.01.2026, 28.01.2026, 02.02.2026 від АТ "Сенс Банк" надійшли повідомлення про відсутність підстав надання інформації, через відсутній кваліфікований електронний підпис.

05.03.2026, 20.03.2026 представник позивача Побєдаш Х. М. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці, судовий розгляд відкладено на 30.03.2026.

30.03.2023 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Побєдаш Х. М. засобами телефонного зв`язку просила повторно направити ухвалу суду про витребування доказів для виконання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у заяві від 15.12.2025 просила провести судове засідання за її відсутності та за відсутності відповідача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи, та повторно направити до виконання ухвалу суду від 21.01.2026 про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 10:30 години 18.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко