Рішення № 135230757, 26.03.2026, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/2780/20

Провадження 2-о/621/5/26

26 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя В.Філіп`єва,

присяжних: Даншина Олександра Олександровича, Двигуна Євгена Івановича,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 , (не з`явилася)

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник заінтересованої особи О.Полівана, (не з`явилася)

особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (не з`явилася)

адвокат особи, стосовно якого ставиться питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 ,

про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2021 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатною, на два роки до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на час дії рішення суду вважати її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2021 року рідну сестру заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено опікуном недієздатної її матір - ОСОБА_5 . Строк дії рішення суду встановлено - два роки з дня набрання рішенням законної сили. У подальшому, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2022 року замінено опікуна недієздатної ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на заявника. У подальшому, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2023 року продовжено строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області на 2 роки. На даний час стан здоров`я ОСОБА_7 не покращився, стабільність її психічного стану досягнута лише постійним прийманням рецептурних препаратів, які отримуються за рецептами лікаря-психіатра, у якого ОСОБА_7 перебуває на обліку. Здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними до ОСОБА_7 не повернулась, вона не є самостійною, та потребує постійного стороннього догляду та опіки. З огляду на діючи норми чинного законодавства, заявник ОСОБА_6 звернувся до суду з відповідним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення суду на 2 роки. (а. с. 59 - 62, том 2).

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої від 19.05.2025 року клопотання ОСОБА_6 прийнято до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі. Залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Харківської області, медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 90 - 91, том 2).

25.06.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.12.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 795 від 17.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої від 24.12.2025 року провадження по справі поновлено та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому. Вказав, що у його рідної сестри ОСОБА_7 на даний час стан здоров`я не змінився, вона надалі страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим просить суд ухвалити рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила призначити опікуном дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідного сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 127).

Заяв про відкладення судового розгляду, в тому числі письмових пояснень по справі від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, до суду не надходило.

Особа, стосовно якої подане клопотання про визнання недієздатною ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилась в зв`язку зі станом здоров`я.

Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, - адвокат Ю.Ходаковський, не заперечував проти клопотання щодо продовження строку дії на два роки рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2023 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , її опікуном. Вважав, що це буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_7 .

Вислухавши заявника, представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1, п. 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно частин 4 та 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частин 6-9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2021 року, заяву ОСОБА_5 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 96 - 97, том 1).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2022 року, заяву ОСОБА_5 про заміну опікуна недієздатної особи - задоволено. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 73 - 74, том 2).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2023 року, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено. Продовжено строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року у справі № 621/2780/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки , тобто до 15 червня 2025 року. На строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки, до 15 червня 2025 року, вважати її опікуном ОСОБА_1 , призначеного рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року (а. с. 75 - 77, том 2).

Згідно відомостей відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 296 від 08.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним зареєстрована заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 78).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК, Серія 12 ААВ № 338989 від 16.11.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено другу групу інвалідності з 01.12.2023 року (а. с. 65).

З метою підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ухвалою суду від 25.06.2025 року ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу (а. с. 110 - 112).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 795 від 17.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 116 - 119 зворот).

Клопотань від органу опіки та піклування про необхідність заміни опікуна чи інших відомостей щодо неможливості заявником ОСОБА_1 обов`язків опікуна матеріали справи не містять.

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 15.06.2021 року про визнання вказаної особи недієздатною.

Оскільки законом не вимагається при продовженні строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною перевіряти підстави призначення раніше визначеного судом опікуна, обов`язки такого опікуна належить вважати продовженими.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року у справі № 621/2780/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - на два роки, тобто до 26 березня 2028 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 693 від 05.11.2025 року, віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04058674, адреса місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 16, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Ходаковський Юрій Васильович, адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Носика Григорія - 19/4.

Повний текст рішення складено 30.03.2026

Суддя В.Філіп`єва

Присяжні О.Даншин

Є.Двигун