Ухвала суду № 135230690, 30.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 740/750/26

Провадження № 2-а/638/135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовом до ГУ НП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2026 року вищевказаний адміністративний позов передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю, у зв`язку із тим, що позивачем не надано доказів перебування/реєстрації у м. Ніжин Чернігівської області. Натомість згідно копії паспорту, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адрсо.: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позову вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який помилково було віднесено до Шевченківського району м. Харкова.

Натомість вищевказана адреса відноситься до Київського районного суду міста Харкова, що також підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача у Шевченківському районі міста Харкова останнім до матеріалів позовної заяви не надано.

Також вбачається, що у заяві позивачем визначено в якості відповідача ГУ НП в Чернігівській області, яке знаходиться за адресою м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 74.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.25 КАС України, даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м.Харкова.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.8 ст.29 ЦПК України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.29 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: