Ухвала суду № 135230248, 30.03.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/498/26

провадження № 2-а/388/5/2026

УХВАЛА

30.03.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема просить:

- визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6382728 від 20.12.2025 року за ч. 4 ст.126 КУпАП;

- адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 40108709 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6382728 від 20.12.2025 року за ч. 4 ст.126 КУпАП - задовольнити;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6382728 від 20.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн.;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП закрити на підставі ч.І ст.247 КУпАП.

Ухвалою від 03.03.2026 зазначений адміністративний позов, поданий без додержання вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Заявою позивача від 05.03.2026 недоліки позовної заяви було усунено, а саме надано суду примірник позивача адміністративного позову зі штампом суду про його прийняття 23.02.2026.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву у якому позивач заперечував проти обґрунтування відповідача, наведеного у його відзиві.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просив проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (ч. 1 ст. 257 КАС України).

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Положеннями п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи, що сторони скористались своїми правами та подали до суду відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, суд дійшов висновку про відсутність підстав проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 262, 294 КАС України,

постановив:

у задоволені клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров