Рішення № 135230187, 23.03.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2960/25

Провадження № 2/352/403/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Нетреб`яка М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: органу опіки і піклування Коропецької селищної ради

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та залишення дитини на проживання із Позивачем та розгляд справи призначено на 12 лютого 2026 року.

12 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2026 року у зв`язку із витребуванням доказів.

23 березня 2026 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року позовні вимоги в частині залишення дитини на проживанні із Позивачем залишені без розгляду в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Позивач надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач надіслав до суду заяву суду про проведення судового засідання без його участі.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 23 березня 2022 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Від шлюбу у Позивача та Відповідача народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Подружжя проживає окремо та не веде спільного господарства.

Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.

Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (повторно), відповідно до якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 23 березня 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що 23 березня 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 561.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_5 , а прізвище дружини - ОСОБА_5 .

2.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якого є Позивач та Відповідач.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 23 березня 2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В позовній заяві Позивач просила судові витрати залишити за нею.

В зв`язку із викладеним, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень покладаються на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: органу опіки і піклування Коропецької селищної ради задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 березня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що 23 березня 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 561.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ТРЕТЯ СТОРОНА: Орган опіки і піклування Коропецької селищної ради, місцезнаходження: 48370, Тернопільської області, селище міського типу Коропець, вулиця Каганця, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396242

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО