Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/470/24
4
2-о/339/4/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2026 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
присяжних Гірняк Т.В., Черневого Ю.І.
представника виконавчого комітету Болехівської міської ради
(орган опіки та піклування) - Троян В.С.
представника заінтересованої особи Лопачук І.Т. Шиян Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною.
Дане клопотання обгрунтовує тим, що дочка ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю. Внаслідок хронічного, стійкого розладу здоров`я, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки та стороннього догляду.
Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 23 січня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2
05 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок № 56 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19 лютого 2026 року та матеріали цивільної справи.
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року провадження у справі поновлено.
Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
З урахуванням стану здоров`я заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , просила клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовільнити.
Представник органу опіки та піклування Болехівської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо поданого клопотання.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони представників заінтересованих осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 759667, виданої 08 червня 2022 року спеціалізованою психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства першої А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду і нагляду.
Судом встановлено, що строк дії рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною - закінчився, остання продовжує страждати психічним розладом.
Це підтверджується висновком експерта № 56 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19 лютого 2026 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості зі складним типом олігофренічного дефекту (судомний синдром), що згідно МКХ -10F73. Внаслідок зазначеного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_1 може бути опікуном своєї важкохворої дочки ОСОБА_2 та має можливість надавати їй постійний догляд, що вона продовжує робити по даний час.
Недієздатною, згідно ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до положень ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як уже зазначалося вище, згідно з висновком експерта № 56 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19 лютого 2026 року ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталості. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Строк дії рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року, справа № 339/153/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) місцезнаходження площа Івана Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054270.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Скригун В. В.
Присяжні: Гірняк Т.В.
Черневий Ю.І.
Судове рішення № 135229923, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/470/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: