Постанова № 13522960, 24.01.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа №3-86/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року.м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Комаров В.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, працюючого головою профкома ДонНАБА, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1.

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2011 року серії АА№030284, вбачається, що ОСОБА_2, працюючи головою профкома ДонНАБА, яке розташоване за адресою: м. Макіївка-23, вул. Державіна, б. 2, несвоєчасно повідомив Червоногвардійське відділення МОДПУ за формою ІДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованих на корить платіжного податку сум утримання з них податку за 3 кв. 2010 року, про що складено акт перевірки за №11300/17/33504734 від 29.12.2010 року. Термін подання до 09.11.2010 року, фактично надано 11.11.2010 року, чим порушив ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Правопорушник у суді визнав факт скоєння правопорушення, розкаявся.

Винність ОСОБА_2, у порушенні Закону України «Про податок з фізичних осіб», підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом ДПІ від 29.12.2010 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення Закону України «Про податок з фізичних осіб».

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, який притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

СУДДЯ: