Ухвала суду № 135229393, 30.03.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/232/26

1-кс/180/109/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.01.2026 о 19.30 год., невстановлена особа, вчинила підпал автомобіля Ford Focus номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 .

За даним фактом внесено 29.01.2026 року відомості до ЄРДР за № 12026041330000039 за ч. 2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування до слідчого відділення ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області при проведені оперативно технічних заходів та в ході аналізу радіотехнічного обстеження були встановлені номери наступних мобільних операторів, а також номери мобільних терміналів, які використовувались особами, що можуть бути причетними до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а саме: абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

Постановив:

Задовольнити клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП капітану поліції ОСОБА_6 , на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ № НОМЕР_6 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 25.01.2026 по 28.01.2026 року щодо абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) терміналів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1