Ухвала суду № 135229378, 30.03.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/543/26

провадження № 6/179/37/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 67724904 з примусового виконання виконавчого напису № 59037, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Під час вирішення питання про призначення заяви до розгляду судом встановлено, що дана заява не підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

В свою чергу, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2528367 від 30.03.2026 боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах, долучених до заяви, відсутні відомості про місце перебування, роботи боржниці або місцезнаходження її майна в Самарівському районі Дніпропетровської області, та відсутні будь-які інші обставини, які б вказували на підсудність вказаної заяви Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином місцем виконання виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості є місце її проживання, яке знаходиться в м. Дніпро Дніпропетровської області, а тому дана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до загальних вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає передачі на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпра, що знаходиться за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 31, 258-260, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпра(49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чорна